Viimased postitused
Viljandi rahvas, te ei pea muretsema. Joala kuju uues kuues asub nüüd Väätsal #lumememmedeparaad #väätsa
Kuidas võetakse inimestelt võim käest.
Teadlikult ei ole antud omavalitsuste esindajatele tagasi nende häälekaalu presidendi valijameeste kogus.
Enne haldusreformi oli valimiskogus 335 liiget, 1996. aastal kui presidendi valimise seadus tehti, oli valimiskogu suurus 374 liiget, nüüd on valijamehi jäänud alles vaid 208, kellest 101 on Riigikogu liikmed.
Mida rohkem valijamehi kohalikest omavalitsustest, seda vähem maksab erakondade hääl, sest mitte kõik kohalikud erakondade liikmed ei hääleta alati nii nagu partei arvab. Kui taastada varasemad proportsioonid, oleks ka valimisliitude sõna presidendi valimistel palju tugevam ehk oleks erakondade kõrval paremini arvestatud Eesti inimeste arvamus.
Presidendi peaks valima Riigikogu vähemalt 68 häälega, mis eeldab suurt konsensust. Nüüd, kui omavalitsuste esindajaid on valimiskogus kõvasti vähem, on võimalik erakondadel sellest suurest konsensusest mööda minna ja parteikäsuahelat pidi president näiteks kahe erakonna kokkuleppel ära valida.
Tegelikult tuleks presidendi valimistel valijameeste kogu koosseisu osakaalud taastada. Vastasel juhul liigume taaskord autokraatlikuma riigi poole.
Teadlikult ei ole antud omavalitsuste esindajatele tagasi nende häälekaalu presidendi valijameeste kogus.
Enne haldusreformi oli valimiskogus 335 liiget, 1996. aastal kui presidendi valimise seadus tehti, oli valimiskogu suurus 374 liiget, nüüd on valijamehi jäänud alles vaid 208, kellest 101 on Riigikogu liikmed.
Mida rohkem valijamehi kohalikest omavalitsustest, seda vähem maksab erakondade hääl, sest mitte kõik kohalikud erakondade liikmed ei hääleta alati nii nagu partei arvab. Kui taastada varasemad proportsioonid, oleks ka valimisliitude sõna presidendi valimistel palju tugevam ehk oleks erakondade kõrval paremini arvestatud Eesti inimeste arvamus.
Presidendi peaks valima Riigikogu vähemalt 68 häälega, mis eeldab suurt konsensust. Nüüd, kui omavalitsuste esindajaid on valimiskogus kõvasti vähem, on võimalik erakondadel sellest suurest konsensusest mööda minna ja parteikäsuahelat pidi president näiteks kahe erakonna kokkuleppel ära valida.
Tegelikult tuleks presidendi valimistel valijameeste kogu koosseisu osakaalud taastada. Vastasel juhul liigume taaskord autokraatlikuma riigi poole.
ANALÜÜS | Kallase valitsusel oleksid presidendi valimiskogus valimiseks hääled koos
Jüri Ratase koalitsiooni ühisel presidendikandidaadil oleks häältega pisut kitsaks läinud.
epl.delfi.ee
Kindlasti on need väärt mõtted aga... Uue võimuliidu lubatu käib nagu kass ümber palava pudru - ERJK võimekuse parandamist tegeleda praeguste parlamendierakondade kontrolliga, need ei puuduta.
Demokraatia ja seaduse järgmine on lisaks kõigele muule oluline toimetulekut puudutav küsimus. Kui miljonid liiguvad valesse kohta, tähendab see, et nendeni, kes seda väga vajavad, need ei jõua. Nagu Porto Franco 40 miljoni eest oleks saanud väga paljusid töö kaotanuid ja Eesti peresid kriisis aidata.
Kallase ja Repsi poolt lubatud poliitiliste nõunike aruandekohustus, lobistamise reeglid, sidusorganisatsioonide mõiste laiendamine ja aruandlus, ERJKsse riiklike institutsioonide esindajate lisamine ja erakondade kulu poole vaatamine on väga vajalikud, kuid mitte ERJK tõhususe peamised probleemid.
ERJK puhul on vaja kõrvaldada puudused seadustes, et saaks rakendada 300% viivist kui keelatud annetust ei tagastata. Samuti on seaduses lahti kirjutamata kuidas vähendada rikkumise korral erakonnale ette nähtud riiklikku rahastust.
Oluline oleks kehtestada annetajale tõendamiskohustus kust raha pärineb, et vältida keelatud annetusi kus kasutatakse nö vahemehi nagu praegu kohtusse jõudnud kevadine 50 000 euro annetamine Keskerakonnale.
Kõige olulisem muudatus oleks aga kohustada valimiskampaaniate osas detailselt aru andma. Praegu on see piisavalt ümmargune, et keelatud annetus teha läbi tele või trükimeedia reklaamide. See kahtlus oli üleval näiteks viimastel Riigikogu valimistel Isamaa puhul.
Kõige paremat mõju avaldaks aga valimiskuludele ülempiiri seadmine, näiteks 400 000 eurole. Sest kui sul pole vaja nii suurel hulgal raha, siis ei kiputa ka kuritegelikule teele. Lisaks telreklaami mahu piir, sest see on üks kallimaid reklaamiartikleid aga sisu seal väga palju ei edastata.
Mind teeb ka murelikuks lubadus suurendada riiklike institutsioonide osakaalu ERJKs. See ei pruugi tähendada komisjoni liikmete arvu suurendamist. Võib ka nii nagu Karilaid vihjas - vähendatakse erakondade poolt saadetud esindajate arvu. Ärme unusta, et just see on üks selle komisjoni tugevusi - konkurentide kontroll ning erakonnad teavad väga hästi, mida teineteise puhul silmas pidada.
Demokraatia ja seaduse järgmine on lisaks kõigele muule oluline toimetulekut puudutav küsimus. Kui miljonid liiguvad valesse kohta, tähendab see, et nendeni, kes seda väga vajavad, need ei jõua. Nagu Porto Franco 40 miljoni eest oleks saanud väga paljusid töö kaotanuid ja Eesti peresid kriisis aidata.
Kallase ja Repsi poolt lubatud poliitiliste nõunike aruandekohustus, lobistamise reeglid, sidusorganisatsioonide mõiste laiendamine ja aruandlus, ERJKsse riiklike institutsioonide esindajate lisamine ja erakondade kulu poole vaatamine on väga vajalikud, kuid mitte ERJK tõhususe peamised probleemid.
ERJK puhul on vaja kõrvaldada puudused seadustes, et saaks rakendada 300% viivist kui keelatud annetust ei tagastata. Samuti on seaduses lahti kirjutamata kuidas vähendada rikkumise korral erakonnale ette nähtud riiklikku rahastust.
Oluline oleks kehtestada annetajale tõendamiskohustus kust raha pärineb, et vältida keelatud annetusi kus kasutatakse nö vahemehi nagu praegu kohtusse jõudnud kevadine 50 000 euro annetamine Keskerakonnale.
Kõige olulisem muudatus oleks aga kohustada valimiskampaaniate osas detailselt aru andma. Praegu on see piisavalt ümmargune, et keelatud annetus teha läbi tele või trükimeedia reklaamide. See kahtlus oli üleval näiteks viimastel Riigikogu valimistel Isamaa puhul.
Kõige paremat mõju avaldaks aga valimiskuludele ülempiiri seadmine, näiteks 400 000 eurole. Sest kui sul pole vaja nii suurel hulgal raha, siis ei kiputa ka kuritegelikule teele. Lisaks telreklaami mahu piir, sest see on üks kallimaid reklaamiartikleid aga sisu seal väga palju ei edastata.
Mind teeb ka murelikuks lubadus suurendada riiklike institutsioonide osakaalu ERJKs. See ei pruugi tähendada komisjoni liikmete arvu suurendamist. Võib ka nii nagu Karilaid vihjas - vähendatakse erakondade poolt saadetud esindajate arvu. Ärme unusta, et just see on üks selle komisjoni tugevusi - konkurentide kontroll ning erakonnad teavad väga hästi, mida teineteise puhul silmas pidada.
Uus koalitsioon asub poliitiliste MTÜ-de rahastusallikaid välja selgitama
Loodav valitsuskoalitsioon soovib suurema läbipaistvuse nimel selgitada välja poliitikat kujundavate organisatsioonide rahastusallikad, kehtestada ministritele huvide konflikti vältimise juhised ning ministeeriumite nõunikele huvide deklaratsiooni täitmise nõude, teatasid Kaja Kallas ja Mailis...
err.ee